La gelosia è uno stato passionale di per sé inidoneo a diminuire o ad escludere la capacità di intendere o volere dell'autore di un reato, a meno che la stessa non derivi da un vero e proprio squilibrio psichico tale da incidere sui processi di determinazione e di auto-inibizione.

Gli stati emotivi o passionali, pur non escludendo né diminuendo l'imputabilità, possono essere considerati dal giudice ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche, in quanto essi influiscono sulla misura della responsabilità penale.

A precisarlo è la Corte di Cassazione, sezione prima penale, nella sentenza n. 28561/2022, depositata lo scorso 20 luglio. 

Secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, riportato all’interno del provvedimento in esame, la gelosia costituisce uno stato passionale, di base inidoneo ad attenuare o a eliminare la capacità di intendere o volere dell'autore di un reato, a meno che la stessa non emerga effettivamente da un vero e proprio squilibrio psichico. Tale squilibrio, precisano i giudici di Piazza Cavour, deve concretamente avere la possibilità di incidere sui processi di determinazione e di auto-inibizione.

A ben vedere, ciò postula uno stato delirante che, nell'incidere sul processo di determinazione o di inibizione, travolge l'agente in una condotta abnorme e automatica.

La gelosia, tuttavia, come le altre situazioni psicologiche integranti gli "stati emotivi o passionali" menzionati dall'art. 90 c.p., può essere presa in considerazione dal giudice ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche, soprattutto in presenza di circostanze di natura ambientale e sociale che abbiano influito negativamente sullo sviluppo della personalità dell'agente.

Tuttavia, si legge nella sentenza, la gelosia se collocata nell'ambito di un ingiustificato autoritarismo derivante dalla personalità violenta dell'imputato, dà di per sé ragione del diniego delle attenuanti generiche.