L'animale d'affezione rientra nella categoria dei beni mobili non registrati, rispetto ai quali l'iscrizione all'anagrafe canina regionale — pur non costituendo prova legale della proprietà — assume valore indiziario primario ai fini dell'individuazione del titolare ed impedisce di considerare l'animale quale res derelicta suscettibile di occupazione.

Ad affermarlo è la Corte di Cassazione, nelle pagine della ordinanza n. 28294/2026.

Il provvedimento della seconda sezione civile è stato depositato lo scorso 2 novembre.

È pertanto affetta da errore di sussunzione normativa la decisione di merito che, al fine di rigettare l'eccezione petitoria formulata dal convivente intestatario e dichiarare la comproprietà dell'animale in favore dell'altro ex convivente, applichi la disciplina dell'art. 923 c.c. (occupazione di cose abbandonate) anziché quella speciale dell'art. 925 c.c. dettata per gli animali mansuefatti, la quale richiede la tempestiva rivendicazione entro venti giorni dall'apprensione.

Né la circostanza che l'animale sia rimasto nell'abitazione dell'altro convivente dopo la cessazione della convivenza, né il fatto che lo stesso sia ritratto in materiale fotografico con entrambi i conviventi costituiscono elementi indiziari idonei a provare la comproprietà o a superare le risultanze dell'iscrizione all'anagrafe canina.