L'infertilità "naturale" della coppia omosessuale non può essere equiparata alle cause di sterilità della coppia eterosessuale. Il divieto di eterologa è stato eliminato dalla Consulta nel 2014 solo per i casi in cui la fecondazione omologa comporta rischi di trasmissibilità di malattie genetiche non altrimenti superabili se non con il ricorso a gameti di un donatore. O per causa di sterilità della coppia formata da un uomo e una donna non altrimenti superabile.

Così la Corte di Cassazione, attraverso l’ordinanza n. 10844/2022, ha ribadito la legittimità del diniego di iscrizione di due mamme nello stato civile del bambino nato.

Risulta necessaria una sommaria ricostruzione dei fatti oggetto della vicenda in esame.

Unite civilmente, due donne avevano chiesto al Comune di Piacenza di ottenere l’annotazione, sull’atto di nascita della figlia, del riconoscimento anche del secondo genitore e non solo della madre naturale. L’ufficiale di stato civile del Comune di Piacenza si rifiutò e il caso approdò in tribunale dove i giudici rigettarono la richiesta. Anche la Corte di appello di Bologna rigettò il reclamo e, pertanto, le signore decisero di ricorrere in Cassazione.

Secondo i giudici di Piazza Cavour, il cosiddetto genitore "intenzionale" della coppia omosessuale, formata da due donne, non può essere indicato come genitore del figlio partorito dall'altra. E ciò vale in via generale a prescindere dall'apporto di materiale biologico dato dalla donna che non sostiene la gravidanza e il parto.

A ben vedere, la Cassazione riporta nella decisione un proprio precedente che aveva negato lo status di genitore a entrambe le donne della coppia omosessuale riservandolo esclusivamente a colei che aveva effettivamente partorito il bambino.

Nel caso riportato, la donna che non aveva vissuto la gravidanza aveva però donato il proprio ovulo alla compagna dopo la fecondazione con gameti maschili di un donatore anonimo.

A maggior ragione, conclude la Suprema Corte, va negata l'iscrizione delle due mamme - di cui una è solo "intenzionale" - dato il generale divieto di eterologa e l'irrilevanza dell'impossibilità di procreare tra due donne omosessuali. 

La Cassazione rammenta che la scelta del legislatore è quella di limitare l’accesso a tali tecniche alle situazioni di infertilità patologica, alle quali non è omologabile la condizione di infertilità della coppia omosessuale.

Per cui, in linea assolutamente generale, solo la donna che partorisce è la madre del bambino anche ai fini dell'iscrizione nello stato civile.