Non ricorre alcun diretto onere di assistenza morale e materiale nei confronti del figlio maggiorenne della moglie, al quale non si è legati da alcun vincolo nè di sangue e nè giuridico. Pertanto, tale comportamento non costituisce una violazione degli obblighi nascenti dal matrimonio tale da configurare causa di addebito.

Lo precisa la Corte di Cassazione, all’interno dell’ordinanza n. 15299/2023.

Il provvedimento è stato depositato il 31 maggio.

Premesso che l'apprezzamento circa la responsabilità di uno o di entrambi i coniugi nel determinarsi dell’intollerabilità della convivenza è istituzionalmente riservato al giudice di merito e non può essere censurato in sede di legittimità in presenza di una motivazione congrua e logica, va confermata la sentenza della Corte d’Appello, secondo la quale la condotta del marito – consistita nell’allontanamento del figlio della moglie dalla casa familiare – non era idonea ad integrare la causa di addebito separativo sulla considerazione che il figlio, all’epoca, era già maggiorenne ed aveva un alloggio presso uno zio, dove poi la madre e il figlio si erano trasferiti per un breve periodo, dando atto, quindi della piena capacità giuridica del giovane e della disponibilità da parte di questi di altra sistemazione abitativa.