Se marito e moglie sono in crisi, allora è impossibile catalogare come donazione la somma di denaro che lui ha ottenuto da una finanziaria e ha girato a lei per consentirle di acquistare una vettura.

Lo sottolinea la Corte di Cassazione, all’interno della ordinanza n. 11664/2023. Il provvedimento, emanato dalla seconda sezione civile, è stato depositato lo scorso 4 maggio.

Legittima, secondo i giudici di piazza Cavour, la pretesa avanzata dall’uomo nei confronti della oramai ex coniuge e volta ad ottenere la restituzione della somma prestata alla stessa quando il loro matrimonio era ancora in piedi, seppur ad un passo dalla fine.

La vicenda in esame trae origine dalla opposizione proposta dalla donna al decreto ingiuntivo che le intimava di pagare all’ex marito la somma di 8mila euro a titolo di saldo della restituzione di un prestito da lei ricevuto per l'acquisto di una autovettura.

I giudici di merito danno torto alla donna e ritengono legittima la pretesa avanzata dall’uomo.

La Cassazione ha confermato tale orientamento. Specificamente, i giudici di secondo grado considerano non contestati alcuni fondamentali dettagli, ossia la dazione della somma di 9mila euro da parte dell’uomo all’allora moglie; la circostanza che l’uomo avesse reperito quella cifra chiedendo un prestito ad una finanziaria e che essa fosse stata in parte restituita.

Seguendo tale criterio di valutazione la Corte di appello ha affermato che l'allegazione della controparte di avere ricevuto la somma di cui si discute senza pattuire un obbligo di restituzione, a titolo di solidarietà familiare, era stata formulata in modo generico e risultava contrastare sia con il reperimento della provvista da parte del B. attraverso una società finanziaria, sia con la crisi in corso del rapporto coniugale e, inoltre, con le condizioni economiche delle parti.